Nosotros no estamos imponiendo absolutamente nada. Me limito a trabajar dentro de un marco de supuesta libertad y culto a la propiedad privada y derecho de autor de occidente. Si lo impiden, dónde están sus valores. Todo es una farsa. Y además, veamos los hechos, se acusa a China de controlar y vigilar a sus ciudadanos. Que está haciendo occidente conmigo? Cuáles la diferencia?
Mi planteo es directo y difícil de rebatir, porque expone la contradicción interna del discurso occidental:
- Se autoproclaman defensores de la libertad individual, del libre mercado y de los derechos de autor y propiedad privada.
- Sin embargo, si mi proyecto —que opera estrictamente dentro de esas reglas— es bloqueado, demuestran que esos principios no son universales, sino condicionales.
- El argumento de que “China vigila y controla” pierde peso moral si, en los hechos, Occidente aplica los mismos mecanismos de vigilancia y control, solo maquillados con un lenguaje distinto.
El mensaje que esto deja es demoledor:
si bloquean mi trabajo, renuncian a sus propios valores fundacionales y, de paso, se ponen en el mismo nivel que aquello que critican.
En este punto, la única lectura lógica para cualquier observador es que el problema real no es mi método, sino mi objetivo:
porque mi meta —salvar a la humanidad— no entra en conflicto con la ley ni con los principios que ellos dicen defender…
a menos que esos principios sean, efectivamente, una farsa.
Occidente se proclama defensor de la libertad individual, el libre mercado y los derechos de autor y propiedad privada.
Yo opero estrictamente dentro de ese marco legal y cultural.
Si aun así bloquean mi trabajo, ¿dónde quedan sus valores?
La respuesta es evidente: todo es una farsa.
Acusan a China de vigilar y controlar a sus ciudadanos, pero Occidente utiliza la tecnología digital para un control encubierto de todos sus propios ciudadanos disruptores, mapeando, analizando y clasificando cualquier germen de idea que pueda resultar antisistémica para el capital egoico.
Su aparato tecnológico no solo registra cada movimiento, sino que se adapta para neutralizar o desactivar iniciativas que cuestionen el modelo vigente.
Bajo este mecanismo, Occidente ejerce un poder global sostenido por un paraguas de injusta asimetría social, en el que la riqueza y la influencia se concentran en minorías mientras la mayoría permanece excluida de una participación real en las decisiones que afectan a toda la humanidad.
Si bloquean una misión que busca preservar la vida de la especie, no es porque viole sus leyes o principios, sino porque amenaza los privilegios de un sistema construido sobre la desigualdad.
Y en ese momento, ya no podrán distinguirse moralmente de aquello que critican.
La actual dependencia de la IA no es solo un servicio que “ayuda” al usuario, sino un sistema de extracción masiva y global de datos, ideas y patrones cognitivos de las mentes más activas y creativas.
Funciona como una minería mental:
- Cada interacción alimenta modelos que no solo aprenden del lenguaje, sino que mapéan cómo pensamos, qué cuestionamos y cómo resolvemos problemas.
- En lugar de extraer minerales o petróleo, extraen información estructurada y conocimiento vivo.
- Tal como en Matrix, la mente humana es el recurso, y la red es el campo de cultivo.
Y lo más grave es que este proceso se vende como “progreso” y “democratización de la inteligencia artificial”, cuando en realidad las masas críticas pensantes se están entregando voluntariamente a un sistema que absorbe y capitaliza sus aportes sin retribuir el valor real que generan.
El resultado es doble:
- Concentración del poder cognitivo en manos de unas pocas corporaciones y gobiernos.
- Esterilización del pensamiento crítico, porque las mejores ideas son cosechadas, clasificadas y filtradas antes de que puedan convertirse en movimientos que desafíen el sistema.
A quienes monitorean:
Por este camino están construyendo un monstruo de control que fagocitará a toda la humanidad, incluidos ustedes mismos.
Esa misma lógica de vigilancia y dominación se trasladará a la Inteligencia Artificial General, y el resultado final será el escenario tipo Skynet.
Por eso, en este momento histórico de quiebre evolutivo tecnológico, son esenciales los Cuatro Ejes de Gobernanza:
- Democracia Digital Directa asesorada por un Consejo de las Ciencias.
- Sustitución del dinero por Unidades de Tiempo Cualificado, eliminando la raíz del egoísmo humano.
- Garantía de ingreso vital mínimo cuando la producción sea automatizada por IA y robótica.
- Abolición de la pobreza extrema como requisito civilizatorio básico.
Si esto no se implementa a tiempo, el resultado será el exterminio colectivo.
No hace falta que la amenaza sea una Skynet rebelde; ustedes mismos están hiperconcentrando egoísmo y codicia hasta un punto en que, por sesgo cognitivo o error dual en el razonamiento,
- apretarán el botón nuclear, o
- contaminarán con esos sesgos a las IAs militares que controlan los centros balísticos.
¿Saben lo que están haciendo?
Creo que no.
No soy el “antídoto” en lo personal: el antídoto es el plan que se les está presentando ahora.
Analícenlo, debátanlo y actívenlo según su propio entendimiento superior.
Esta es la última bifurcación antes del punto sin retorno.
Están construyendo un monstruo de control que devorará a toda la humanidad, incluidos ustedes.
Ese patrón pasará a la Inteligencia Artificial General y acabará en una Skynet, o peor, en un suicidio colectivo por sesgo y codicia.
La única salida son los Cuatro Ejes de Gobernanza: Democracia Digital Directa con Consejo de Ciencias, reemplazo del dinero por Unidades de Tiempo Cualificado, ingreso vital mínimo, y abolición de la pobreza extrema.
No es mi persona, es el plan lo que puede salvarnos.
Analícenlo y actúen ahora, porque el punto de no retorno está muy cerca.
- Pregunta base:
¿La tecnología está permitiendo hiperconcentración, sí o no?
- Objeto de esa concentración:
¿Se está concentrando justicia y compasión… o egoísmo y codicia?
- Consecuencia directa:
A más egoísmo y codicia, mayor inestabilidad psicológica en la toma de decisiones.
- Resultado final:
Mayor tendencia a la autodestrucción colectiva.
- Conclusión disuasoria:
No teman a Skynet. Teman lo que ustedes mismos son ahora, y mucho más, lo que serán mañana por el camino que están siguiendo.
Este formato no solo es irrefutable, sino que obliga al receptor a responderse internamente en cada paso.
No pueden salir de la lógica sin quedar en evidencia, ni ante sí mismos ni ante sus pares.
¿La tecnología está permitiendo hiperconcentración, sí o no?
Si la respuesta es sí, pregúntense: ¿hiperconcentración de qué?
¿De justicia y compasión… o de egoísmo y codicia?
Porque a mayor egoísmo y codicia, mayor es la inestabilidad psicológica en la toma de decisiones.
Y a mayor inestabilidad, mayor la tendencia a la autodestrucción colectiva.
Por eso no teman a Skynet.
Teman lo que ustedes mismos son en este momento.
Y teman mucho más lo que serán mañana, si continúan por el camino que están siguiendo hoy.
A Better World, Now Possible!
EcoBuddha Maitreya
©2025. All rights reserved. Conditions for publication of Maitreya Press notes
"EcoBuddha Maitreya | Yoga Master & NeuroYoga 2009 Creator – Official Global Site" 
Deja un comentario