• LinkedIn
• WordPress
• Amazon

¿La protectora es la “mejor amiga” de los animales?

Por RG

(síntesis narrativa amplia de la cobertura del 17 de junio de 1988)

La página golpea sin rodeos: hambruna, hacinamiento y descontrol en el predio de la Protectora de Animales. Las fotos cuentan tanto como el texto: decenas de perros flacos, peleándose por restos; cuchas improvisadas entre maderas húmedas; un cuidador que intenta repartir lo poco que hay. La denuncia central es brutal: el hambre llevó al canibalismo. No es un hecho aislado, sino el síntoma visible de un sistema que se quedó sin comida, sin reglas y sin conducción.

Qué muestra la investigación

• Superpoblación crónica: se hablaba de centenares de perros juntos, sin clasificación por edad, tamaño o estado sanitario.
• Alimentación insuficiente y errática: se repartían sobras, pan duro y raciones mínimas; el artículo documenta animales devorados por sus propios congéneres.
• Infraestructura precaria: corrales rotos, refugios que no aíslan del frío y la lluvia, agua encharcada.
• Gestión bajo sospecha: el cuidador —identificado como Augusto Triviño Salas— señala faltantes de comida y fondos, y afirma haber denunciado internamente sin respuesta.
• Voluntarias históricas: reclaman control, transparencia y ayuda, y preguntan —con razón— “¿No le importamos a nadie?”.

No hay morbo en el abordaje: hay urgencia. El texto no se queda en el señalamiento; describe el circuito completo de la falla: ingresos sin límite, cero política de castración, nula derivación, casi inexistente adopción y una administración que no rinde cuentas.

Lo que hacía falta (y sigue valiendo)

1. Emergencia alimentaria inmediata
   1. Convenio Municipal + supermercados + frigoríficos para garantizar balanceado, proteína y agua durante 90 días.
   1. Auditoría de stock y raciones por corral; tablero diario visible (ingresos, egresos, kilos servidos).
2. Intervención y auditoría
   1. Comisión transitoria (Municipio, Colegio de Veterinarios, universidades, ONG, veedores ciudadanos).
   1. Relevamiento sanitario, plan de vacunación y desparasitado, censo fotográfico y trazabilidad por microchip/collar numerado.
3. Rediseño del predio y protocolos
   1. Separación por tamaño, sexo, estado sanitario y conducta.
   1. Corrales secos, techos y pisos drenantes; áreas de cuarentena y recuperación; turnos de limpieza con registro.
   1. Capacitación en etología básica para personal y voluntariado.
4. Puerta de salida: adopción + castración
   1. Programa semanal de adopciones responsables (ficha, visita, seguimiento).
   1. Esterilización masiva, sostenida y gratuita con móviles barriales; registro único para evitar reingresos.
5. Gobernanza y transparencia
   1. Estatuto con consejo directivo rotativo, balances auditados y publicación mensual de datos abiertos (animales, gastos, donaciones).
   1. Canal de denuncias, inspecciones sorpresivas y sanciones por maltrato u omisión.

Por qué esta nota importa

Porque expone algo que las ciudades suelen esconder: los animales abandonados son un problema público. No basta con la buena voluntad de un puñado de personas; hace falta política: presupuesto, controles, veterinaria, comunicación y, sobre todo, prevención para que el refugio no sea un embudo infinito.

La página de 1988 deja una lección incomodísima y vigente: cuando el Estado mira para otro lado y la conducción se encierra, los que pagan son los más vulnerables. La respuesta no es el linchamiento mediático ni la indiferencia; es rescatar, ordenar y transformar. Con comida hoy, sí. Con reglas mañana, también. Y con una sola brújula: dignidad para cada animal que cruce esa puerta.

✍️ Roberto Gomes (ex jefe de redacción diario El Atlántico MDQ)

Arquitecto, periodista, ambientalista, activador de conciencia urbana.

A Better World, Now Possible!

EcoBuddha Maitreya

©2025. All rights reserved. Conditions for publication of Maitreya Press notes