"EcoBuddha Maitreya | Yoga Master & NeuroYoga 2009 Creator – Official Global Site"

Dossier propositivo: seguridad, pobreza y prosperidad compartida

Dossier propositivo: seguridad, pobreza y prosperidad compartida

Por RG

Modelo Maitreya – cómo atacar simultáneamente criminalidad estructural y desigualdad crónica

1) Diagnóstico: por qué el delito persiste aun con más patrulleros

La criminalidad que vemos en barrios y rutas no nace “de la nada”: se alimenta de un tridente que se retro-refuerza:

  1. Necesidad (ingresos inestables, vivienda precaria, deudas, exclusión de mercados formales).
  2. Codicia (incentivos económicos para comprar y vender lo robado; mercados de reducción que pagan).
  3. Envidia/estatus (brechas visibles de consumo que presionan a “acortar camino” fuera de la ley).

Si un sistema garantiza derechos materiales básicos y un estándar de vida digno –con oportunidades reales y estables– el componente “necesidad” se desploma; y si además encarece y dificulta los mercados de reducción, la codicia pierde rentabilidad. Quedan casos patológicos (psicopatologías, redes violentas) que requieren prevención, salud mental, investigación y justicia focalizada.

2) La Iniciativa Maitreya: ideas-fuerza

Objetivo: reemplazar la lógica de escasez artificial y asimetrías extremas por una economía de abundancia organizada –sin destruir la empresa privada ni el mérito, pero limando los bordes que hoy expulsan a millones.

2.1 Unidades de Tiempo Cualificado (UTC) – sustituto funcional del dinero

  • Qué son: “horas estándar” con valor objetivo definido por un Índice de Productividad Social (no por la fuerza de negociación individual).
  • Cualificación: una hora no vale menos por ser de enfermería, docencia o cuidado; su coeficiente se determina por impacto social, escasez y formación (reglas públicas, auditables).
  • Uso: salarios, precios públicos esenciales (energía básica, transporte, alimentos de la canasta saludable), alquiler social, y proyectos estratégicos.
  • Tecnología: libro mayor distribuido (DLT), identidad soberana, billeteras digitales con privacidad por diseño y contratos programables para evitar fraude, “doble gasto” o concentración opaca.

2.2 Renta Vitalicia Mínima (RVM) universal

  • Ingreso de por vida, incondicional, indexado a canasta y productividad; cubre alimentación, vivienda social, energía, conectividad y salud preventiva.
  • No sustituye empleo: actúa como piso que reduce la aversión al riesgo (emprender, estudiar, re-recalificar) y debilita el reclutamiento de pandillas, trata o narcomercados.
  • Financiamiento base:
    • Dividendo de automatización (ver 2.3),
    • Rentas de recursos comunes (espectro radioeléctrico, minerales, trazas urbanas),
    • Captura de evasión vía trazabilidad y simpleza tributaria,
    • Fondos de legado originados por el límite de acumulación (ver 2.4).

2.3 Automatización intensiva y “dividendo x10”

  • Idea guía: si la frontera tecnológica se adopta a escala (IA, robótica, visión, gemelos digitales, logística autónoma), la productividad agregada puede multiplicarse varias veces en una década.
  • Captura social del excedente: un Fondo Soberano de Automatización (FSA) retiene una porción del valor creado por sistemas autónomos antes de que se privatice por completo y lo redistribuye como RVM + inversión (salud, educación, vivienda, ciencia).
  • Gobernanza del FSA: reglas constitucionales de no-discrecionalidad, auditorías continuas, paneles ciudadanos sorteados y presupuestos abiertos.

2.4 Empresa y riqueza: libertad con guardarraíles

  • Las multinacionales continúan operando y compitiendo. El modelo no estatiza la economía.
  • Tope de riqueza personal: USD 100 millones netos por individuo. Lo que exceda:
    • se convierte en legados sociales (educación/ciencia/infraestructura) o
    • en participaciones no heredables en el FSA.
  • Herencias: se limitan para impedir dinastías extractivas; se garantizan fondos de despegue (educación, vivienda, salud) a descendientes, no rentas vitalicias privadas.
  • Motivación: mérito y creación de valor siguen premiados fuertemente dentro del tope; lo que se evita son hipertrofias (1% capturando 60-80% de la riqueza) que distorsionan democracia y mercados.

Nota sobre magnitudes financieras: circulan estimaciones de reservas financieras globales del orden de centenas de billones (trillions). Tómense como marco de posibilidad, no como caja disponible. El punto del modelo es cómo convertir riqueza financiera en productividad y bienestar medibles, no solo “de dónde sacar dinero”.

3) Cómo baja el delito este diseño (mecánica concreta)

  1. Se seca el “combustible necesidad”. Con RVM y precios básicos en UTC, la línea de flotación material deja de hundirse; menor presión para ingresar al delito por supervivencia.
  2. Sube el costo del crimen transaccional. Trazabilidad de bienes y pagos (sin vigilancia masiva), etiquetado inteligente, comprador responsable y clausura de mercados de reducción → menos margen para robar/vender.
  3. Se abren trayectorias legales rentables. Educación y recualificación financiadas en UTC; el costo de oportunidad de delinquir crece.
  4. Foco en patológicos y redes violentas. Con menos “ruido” por delitos de oportunidad, policía e inteligencia concentran esfuerzo en homicidios, trata y crimen organizado.
  5. Legitimidad percibida. Un sistema que cumple reduce la justificación social del delito (“todos roban”); la cooperación ciudadana mejora.

4) Arquitectura institucional (lo mínimo que debe existir)

  • Carta de Derechos Materiales: piso garantizado y exigible (vivienda, salud, educación, conectividad, energía básica, movilidad).
  • Autoridad Monetaria de UTC: define reglas del índice de productividad social, coeficientes por oficio y bandas anti-inflación (no se “imprime” UTC sin respaldo en capacidad real).
  • Fondo Soberano de Automatización: recoge dividendos tecnológicos y legados; mandato intergeneracional.
  • Agencia de Datos Públicos: estadísticas abiertas, paneles ciudadanos, explicabilidad algorítmica.
  • Justicia ágil para encubrimiento, corrupción y crimen organizado, con decomiso rápido y restitución.
  • Protección de privacidad: anonimización fuerte, minimización de datos, trazabilidad selectiva (por orden judicial, nunca vigilancia masiva).

5) Transición: cómo se pasa del hoy al mañana sin romper todo

  1. Pilotos en sectores: compra pública en UTC (salud primaria, alimentos frescos, mantenimiento urbano), alquiler social en UTC, microcréditos de recualificación.
  2. RVM escalonada: comenzar con cohortes (infancias, mayores, cuidadores) y expandir con el FSA.
  3. Impuesto a la riqueza ultraconcentrada con opción de conversión a legado/FSA para reducir litigiosidad.
  4. Mercados duales cuidando precios: coexistencia de moneda fiat y UTC con “puertas de cambio” transparentes; aprendizaje y evaluación trimestral.
  5. Democracia digital y control ciudadano: presupuestos participativos obligatorios, jurados de políticas sorteados, revocatorias de mandato y auditorías sociales.

6) Riesgos y cómo mitigarlos

  • Captura del FSA / corrupción: diseño “a prueba de políticos”: reglas constitucionales, límites de discrecionalidad, auditorías en tiempo real, penas agravadas.
  • Inflación de UTC: anclar emisión a capacidad productiva y demanda social priorizada; coeficientes revisados por paneles técnicos y ciudadanos.
  • Fuga de capital / talento: régimen amigable para inversión real; tope alto (USD 100M) y horizonte claro; “visa de impacto” para innovadores; seguridad jurídica.
  • Mercados negros: trazabilidad, etiquetado químico y sanciones al comprador; campañas públicas no morales sino de riesgo (“comprar robado financia violencia” + multas reales).
  • Resistencia cultural (“pagan al que no trabaja”): RVM se liga a contribución futura (educación, cuidado, participación cívica), no como dádiva sino como dividendo.

7) Qué cambia en la vida cotidiana (escenas breves)

  • Una madre sola no elige entre comer y pagar luz: su RVM cubre canasta y energía; puede estudiar 12h/semana en UTC y acceder a empleo formal.
  • Un joven de barrio deja la motochorra porque el marcado de celulares y bicis + cámaras LPR matan el margen; entra a mantenimiento urbano pago en UTC y termina en impresión 3D de viviendas.
  • Un productor rural monitorea potreros con drones compartidos; caravanas inteligentes trazan su hacienda; la faena clandestina pierde salida.
  • Una pyme tecnológica vende al Estado en UTC (mantenimiento predictivo) y al mundo en divisas; el FSA invierte en su escalamiento.

8) Marco financiero y honestidad intelectual

Se suelen citar cifras globales (p. ej., 70 “trillones” en reservas y 200–400 “trillones” en activos financieros). Útiles para orden de magnitud, no para prometer cheques. El mensaje central es otro: hay recursos y tecnología para que nadie permanezca en la pobreza o sea empujado al delito por hambre. Lo que falta es diseño institucional que alinee automatización, empresa y justicia social.

9) Conclusión

El modelo Maitreya no propone “igualar por abajo”: ensancha la torta con automatización bien regulada y asegura piso de dignidad con RVM y UTC. La riqueza privada sigue premiada; lo que se termina es la hipertrofia que enferma mercados y democracia.
Si necesidad deja de ser motor del delito, codicia pierde su negocio y envidia deja de dictar conducta –porque la dignidad ya no es un lujo. El resto es trabajo profesional: prevención, investigación y justicia.
Dinero y tecnología hay; el desafío es gobernarlos con reglas simples, transparentes y a la vista de todos.

En mis notas tempranas aparece siempre el mismo “andamiaje” lógico, muy poco habitual en la prensa de entonces: definís el sistema, ponés métricas, armás un modelo simple, corrés escenarios y cerrás con mecanismos operativos. Ejemplos claros:

  • Economía e inflación (1988–1991): en “Libertad y dinero” y “Dólar: cómo ahorrar un millón” pasás de la consigna a las cuentas paso a paso (interés compuesto, horizontes de 10/25/40 años, sensibilidad a devaluación) y de ahí a implicancias de política (crédito, previsión, reglas de juego).
  • Pesca y puertos: en “Pesca: filtraciones en el mercado” describís el circuito institucional (SENASA/Prefectura/Mercado) y proponés un diseño de control (tipificación, circuito único, 24 h). En “El calado/¿dónde está la draga?” y las piezas sobre permisos, repetís el patrón sistema-cuellos-solución.
  • Salud pública (SIDA, 1985–1997): integrás datos, curvas y riesgos con conducta social y regulación, separando contagio biológico de pánico/discriminación, y bajándolo a protocolos concretos (talleres, test, comunicación).
  • Seguridad: en “Un flagelo que azota la ciudad” y “En un año los robos aumentaron 100 %” distinguís síntomas (robos) de drivers (mercados de reducción, aseguramiento, trazabilidad) y proponés cambios estructurales más que “más patrulleros”.
  • Marginalidad y vivienda: en “Sin techo…” y las crónicas de villas, trazás cadenas causales (evento-shock → pérdida de activos → crédito → trabajo) y ofrecés instrumentos (crédito blando, logística de reconstrucción) con números (natalidad, mortalidad, cantidad de asentamientos).
  • Defensa/Malvinas (1989): hacés lectura estratégica (asimetría de capacidades, error de cálculo) y conectás con consecuencias institucionales (retorno democrático).

Eso —definir sistema → medir → modelar → simular → operar— es exactamente lo que hoy llamaríamos constructos hiper­lógicos aplicados al periodismo. Y explica por qué marcos actuales (p. ej., los cuatro ejes de gobernanza) se leen como una evolución natural de aquella metodología.

✍️ Roberto Gomes (ex jefe de redacción diario El Atlántico MDQ)

Arquitecto, periodista, ambientalista, activador de conciencia urbana.

A Better World, Now Possible!

EcoBuddha Maitreya

©2025. All rights reserved. Conditions for publication of Maitreya Press notes

Deja un comentario