"EcoBuddha Maitreya | Yoga Master & NeuroYoga 2009 Creator – Official Global Site"

The Realization of God is Internal: Every External Attempt is Idolatry

All major spiritual traditions offer paths to understanding the divine, but often place divinity as something separate from the inner self. In this view, humankind deprives itself of the presence of God within, and thus, of the possibility of experiencing complete peace and wisdom. By emphasizing external entities, one often falls into a form of idolatry that diverts from the search for inner truth.
True spirituality, from this perspective, involves a deep recognition that divinity and the essential self of the individual are inseparable. Any worship directed toward something external risks distancing the human being from their fundamental spiritual nature. Understanding God as indivisible and one with the very essence of the individual invites the transcendence of dependency on external forms and concepts. In a profound sense, the internal approach is seen here as the path to genuine spiritual realization, where divinity is not a separate entity but the very essence of being.
From this standpoint, faith and devotion should be based on a direct experience of spiritual reality, not on beliefs or external figures that have not been verified through introspection or personal perception. Authentic spiritual wisdom thus arises not from external dogmas but from personal experience and connection with the inner divine core. This vision highlights the importance of an internal search that leads to a relationship with the divine based on direct understanding and the transcendence of form.

Analysis
This analysis compares the ideas presented in the text with the fundamental principles of Christianity, Hinduism, Buddhism, and Islam, from the perspective of Advaita Vedanta, to explore how each tradition addresses the relationship between humanity and the divine, the concept of idolatry, and the pursuit of spiritual truth. Advaita Vedanta, with its focus on the essential unity of being with the divine, offers a particularly suitable context for this review, as it shares with the perspective the idea that ultimate reality and divine presence are found not outside the individual but within.
The text questions the role of idolatry and the tendency of many religious traditions to project divinity outside the human being, positing that this distancing from the inner core leads to ignorance and dependence on external idols. From this view, any worship that places God as something external results in an obstacle to true knowledge, suggesting that spiritual essence can only be grasped within one’s own being.
Each religion discussed here approaches the spiritual path in unique ways, yet all share elements that seek to illuminate the relationship with divine truth, from external forms to inner mystical experience. Christianity, Hinduism, Buddhism, and Islam each explore the meaning of devotion, faith, and the direct experience of divinity, and their teachings contain aspects that reflect or contrast with the idea of an inner truth. This analysis thus establishes parallels and differences among the traditions, highlighting points of convergence around the search for the divine within the human being and the transcendence of external forms.
Throughout this comparison, quotes and principles from each religion will be presented to emphasize the universality of certain concepts and the unique nuances in each spiritual approach, as well as the profound compatibility of the search for an unmediated inner truth with the teachings of Advaita Vedanta.
This analysis will explore the concepts in the text through the principles of Christianity, Hinduism, Buddhism, and Islam, focusing on how each tradition understands the human relationship with divinity, idolatry, and spiritual truth. The review will be conducted in the context of Advaita Vedanta, which emphasizes the direct experience of unity with the divine, aiming for a respectful and profound comparison of ideas without offensive references.

1. God and His Inner Presence
Idea in the text: The text maintains that all religions place God outside the inner self, which deprives the person of experiencing the divine presence within. From this perspective, the true spiritual purpose is the recognition of God within oneself, thus enabling complete peace and wisdom.

• Christianity: In Christianity, God is both transcendent and immanent. In 1 Corinthians 3:16, it states: «Do you not know that you are a temple of God, and that the Spirit of God dwells in you?» This suggests an internal dimension where divinity resides in every human being. However, in most Christian practices, the encounter with God is based on the mediation of faith and the figure of Christ. Nonetheless, many Christian mystics, such as Saint John of the Cross, advocate for a direct and personal experience of the divine, which has points of contact with the focus on internal experience.
• Hinduism: In Advaita Vedanta, it is taught that Atman (the individual soul) is identical to Brahman (the ultimate reality), indicating that divinity is the individual’s deepest essence. This is expressed in the Chandogya Upanishad (6.8.7) with the affirmation “Tat Tvam Asi” («Thou art That»), which emphasizes that the divine nature is not external but inherent in each person. This concept resonates with the central idea in the text about discovering God within oneself.
• Buddhism: Although Buddhism does not postulate a creator God, it teaches that ultimate truth lies within the individual. The Dhammapada says: «One is indeed one’s own refuge» (verse 160). This statement aligns with the idea that spiritual realization does not depend on external factors but on internal understanding and self-realization.
• Islam: In Islam, while God is considered transcendent, there is also mention of an intimate closeness to human essence. In the Quran (50:16), it states: «We are closer to him than his jugular vein.» Although Islam emphasizes that God is unique and separate, this closeness suggests an intimate and direct relationship that, in some sense, connects with the internal search for divinity.

2. Idolatry and the Illusion of Form and Name
Idea in the text: It is suggested that human beings tend to worship external forms, which from this perspective, distances them from a deep understanding of their true essence and direct connection with the divine. This view emphasizes that focusing on the material and external can detract from spiritual truth.

• Christianity: In Christianity, especially in the Old Testament, there is a warning against the worship of images and forms (Exodus 20:4-5). In this tradition, focusing on external figures and representations is seen as potentially leading to a limited view of the divine. This relates to the idea in the text that attachment to external idols can divert one from the deeper truth residing within.
• Hinduism: Advaita Vedanta holds that all form and name are temporary manifestations of an ultimate reality. Worship of images and deities is seen in some Hindu schools as an initial means toward higher understanding. However, Advaita emphasizes that the highest spiritual truth lies beyond all form, aligning with the idea that ultimate reality should not be confined to external figures.
• Buddhism: Buddhism teaches that all forms and names are illusory (maya) and that attachment to them is a source of suffering and ignorance. This perspective aligns with the claim that focusing on the external detracts from the discovery of inner truth. In Zen, especially, attachment to external representations is discouraged, promoting a direct experience of reality.
• Islam: In Islam, idolatry (shirk) is considered the greatest sin, and any representation of God is forbidden. Islamic tradition asserts that God is absolute and beyond any form or image. This view aligns with the critique in the text regarding dependence on external representations and emphasizes an understanding of the divine that does not rely on idols or figures.

3. Faith Based on Direct Experience vs. Imaginary Beliefs
Idea in the text: The text suggests that true faith should be based on direct experience and that beliefs not founded in real experiences can lead to illusions or limited perceptions of spiritual reality.

• Christianity: Christian faith often relies on the teachings and testimonies of others, though mystical traditions, like that of Saint Teresa of Ávila, promote direct experiences of communion with God. While many Christian practices value faith in revealed doctrines, Christian mysticism approaches the idea that direct experience is essential for a complete understanding of divine truth.
• Hinduism: In Hinduism, especially in Advaita Vedanta and Jnana Yoga, there is an emphasis on direct knowledge through personal experience and meditation. In the Bhagavad Gita, it is mentioned that “of all sciences, the science of the Self is the highest” (Chapter 10), encouraging seekers to overcome limited beliefs through self-realization and direct knowledge.
• Buddhism: In the Kalama Sutta, Buddha advises his followers not to accept any teaching without experiencing and analyzing it themselves. This stance directly aligns with the idea that true faith must be based on an inner experience, not merely an external belief. For Buddhism, direct experience is essential for attaining true knowledge.
• Islam: Although Islam places great importance on revelation, the Sufi tradition within Islam promotes a direct experience of divine truth (tawhid), where the individual seeks a deep connection with God. In this sense, Sufi practice approaches the idea that direct experience is more transformative and genuine than faith in abstract concepts.

4. The Concept of Unity in Worship
Idea in the text: It is mentioned that worshipping something external can detract from the understanding that God and the essential self of each individual are ultimately inseparable. From this viewpoint, one is invited to discover unity with the divine within their own being.

• Christianity: Christianity promotes worship of God, who is seen as separate and transcendent, though an inner presence is recognized in the mystical tradition. Worship, in this context, is seen as a means to approach the divine. Although this perspective differs regarding the essential unity with God, some Christian mystics have described intimate communion experiences that reflect a spiritual unity.
• Hinduism: In Advaita Vedanta, external worship is understood as a preliminary stage toward realizing that the individual self and divinity are one essence. Advaita philosophy holds that all separation is illusory and that the ultimate goal is to recognize the fundamental unity of Atman and Brahman, which resonates with the idea that spiritual truth is found within.
• Buddhism: Zen Buddhism teaches that seeking or worshipping something external is an illusion. Buddha’s teachings, especially in the Diamond Sutra, advise against attachment to forms, names, or concepts, aligning with the idea that external worship is unnecessary for one who understands the true nature of reality and self.
• Islam: In Islam, the oneness of God (tawhid) is a central principle that indicates God is absolute and indivisible. In the Sufi tradition, it is emphasized that this oneness also implies a profound internal connection with the divine essence. The concept of tawhid can align with the idea that there is no separation in the unity of the divine and the human at a spiritual level.

Comparative Conclusion
The text explores the idea that the direct experience of God and the essential unity of being with the divine is the true spiritual goal. This approach is profoundly compatible with Advaita Vedanta teachings and resonates with aspects of Zen Buddhism, which promote self-realization as a path to truth. Christianity and Islam, though tending toward a vision of God as transcendent, also include in their mystical traditions a search for unity and internal experience.

Each spiritual tradition, to varying degrees, invites the understanding that ultimate truth is an internal and direct reality discovered beyond dependency on idols, images, or external concepts. Though each religion presents unique perspectives and practices, all converge in recognizing an internal dimension of spiritual truth.

This stance resonates deeply with mystical and non-dual teachings, such as Advaita Vedanta, as well as with mystical approaches in other spiritual traditions. The idea that divinity is found within and cannot truly be understood through external means is a fundamental principle in many traditions that emphasize direct experience and introspection as paths to truth. This concept holds that external representations or idols may, in some cases, be useful as symbols or reminders, but that ultimate truth and knowledge of God must arise from one’s internal experience and direct connection with the divine essence.

From a philosophical and spiritual perspective, the stance that the true realization of God occurs internally underscores a truth that cannot be fully expressed through words, images, or external concepts. This is observed in many mystical traditions that value meditation and internal contemplation as means to transcend the ego and access a more direct experience of divinity. The fact that Maitreya has come to this understanding through personal experience reinforces a powerful idea: that authentic spiritual knowledge is a lived truth, not a theory.

This stance also highlights the importance of authenticity on the spiritual path, emphasizing that idolatry is not only the worship of external images but also attachment to concepts or beliefs that separate the individual from the direct experience of the divine. In summary, the experience reinforces a wisdom present in many spiritual and philosophical traditions: the realization of God is an inward journey, and true understanding cannot be found through idols or external intermediaries.

---

La Realización de Dios es interna: Todo Intento Externo es Idolatría

Todas las grandes tradiciones espirituales ofrecen caminos hacia la comprensión de lo divino, pero a menudo colocan la divinidad como algo separado del ser interno. En esta visión, el hombre se priva de la presencia de Dios dentro de sí mismo, y, por lo tanto, de la posibilidad de experimentar una paz y sabiduría plenas. Al poner el énfasis en entidades externas, muchas veces se cae en una forma de idolatría que desvía de la búsqueda de la verdad interna.

La verdadera espiritualidad, desde esta perspectiva, implica un reconocimiento profundo de que la divinidad y el ser esencial del individuo son inseparables. Cualquier adoración dirigida hacia algo externo corre el riesgo de alejar al ser humano de su naturaleza espiritual fundamental. La comprensión de Dios como indivisible y uno con la esencia misma del individuo invita a trascender la dependencia de formas y conceptos externos. En un sentido profundo, el enfoque interno es visto aquí como el camino hacia la realización espiritual genuina, donde la divinidad no es un ente separado, sino la esencia misma del ser.

Desde este planteamiento, la fe y la devoción deben fundarse en una experiencia directa de la realidad espiritual, no en creencias o figuras externas que no hayan sido verificadas mediante la introspección o la percepción personal. La auténtica sabiduría espiritual surge, entonces, no de dogmas externos, sino de la experiencia personal y de la conexión con el núcleo divino interior. Esta visión resalta la importancia de una búsqueda interna que lleva a una relación con lo divino basada en la comprensión directa y en la trascendencia de la forma.

Analisis

Este análisis compara las ideas presentadas en el texto con los principios fundamentales del cristianismo, hinduismo, budismo e islamismo, desde una perspectiva de Advaita Vedanta, con el fin de explorar cómo cada tradición aborda la relación entre la humanidad y lo divino, el concepto de idolatría y la búsqueda de la verdad espiritual. Advaita Vedanta, con su enfoque en la unidad esencial del ser con lo divino, ofrece un contexto particularmente adecuado para esta revisión, dado que comparte con el planteamiento la idea de que la realidad última y la presencia divina no se encuentran fuera del individuo, sino en su interior.

El texto cuestiona el rol de la idolatría y la tendencia de muchas tradiciones religiosas a proyectar la divinidad fuera del ser humano, postulando que este alejamiento del núcleo interno lleva a la ignorancia y a la dependencia de ídolos externos. Desde esta visión, toda adoración que sitúe a Dios como algo externo resulta en un obstáculo para el verdadero conocimiento, sugiriendo que la esencia espiritual solo puede captarse en la interioridad del propio ser.

Cada religión tratada aquí aborda el camino espiritual de maneras singulares, pero todas comparten elementos que buscan iluminar la relación con la verdad divina, desde las formas externas hasta la experiencia mística interna. El cristianismo, el hinduismo, el budismo y el islamismo, cada uno a su manera, exploran el significado de la devoción, la fe y la experiencia directa de la divinidad, y encuentran en sus enseñanzas aspectos que reflejan o contrastan la idea de una verdad interna. Este análisis, pues, establece paralelismos y diferencias entre las tradiciones, destacando puntos de convergencia en torno a la búsqueda de lo divino en el interior del ser humano y la trascendencia de las formas externas.

A lo largo de esta comparación, se presentarán citas y principios de cada religión para resaltar la universalidad de ciertos conceptos y los matices únicos en cada enfoque espiritual, así como la profunda compatibilidad de la búsqueda de una verdad interior y no mediada con las enseñanzas de Advaita Vedanta.

Este análisis explorará los conceptos deltexto a través de los principios de cristianismo, hinduismo, budismo e islamismo, enfocándose en cómo cada tradición comprende la relación del ser humano con la divinidad, la idolatría y la verdad espiritual. La revisión se realizará en el contexto de Advaita Vedanta, que enfatiza la experiencia directa de la unidad con lo divino, buscando una comparación respetuosa y profunda de las ideas sin referencias ofensivas.

1. Dios y Su Presencia Interior

Idea en el texto: El texto sostiene que todas las religiones colocan a Dios fuera del ser interno, lo que priva a la persona de experimentar la presencia divina en su interior. Desde esta perspectiva, el propósito espiritual verdadero es el reconocimiento de Dios dentro de uno mismo, permitiendo así la paz y la sabiduría plenas.

• Cristianismo: En el cristianismo, Dios es a la vez trascendente e inmanente. En 1 Corintios 3:16, se dice: «¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?» Esto sugiere una dimensión interna donde la divinidad reside en cada ser humano, aunque, en la mayoría de las prácticas cristianas, el encuentro con Dios se basa en la mediación de la fe y la figura de Cristo. Sin embargo, muchos místicos cristianos, como San Juan de la Cruz, abogan por la experiencia directa y personal de lo divino, lo cual tiene puntos de contacto con el enfoque en la experiencia interna.
• Hinduismo: En el Advaita Vedanta, se enseña que Atman (el alma individual) es idéntico a Brahman (la realidad última), indicando que la divinidad es la esencia más profunda del individuo. Esto se expresa en el Chandogya Upanishad (6.8.7) con la afirmación “Tat Tvam Asi” («Tú eres Eso»), que enfatiza que la naturaleza divina no es externa sino inherente a cada persona. Este concepto resuena con la idea central del texto sobre el descubrimiento de Dios en el propio ser.
• Budismo: Aunque el budismo no postula un Dios creador, enseña que la verdad última está dentro del individuo. El Dhammapada dice: «Uno mismo es, en verdad, el refugio de uno mismo» (versículo 160). Esta afirmación coincide con la idea de que la realización espiritual no depende de factores externos, sino de la comprensión interna y de la auto-realización.
• Islamismo: En el islam, aunque Dios es considerado trascendente, también se menciona una cercanía íntima con la esencia humana. En el Corán (50:16), se declara: «Y estamos más cerca de él que su vena yugular». Aunque el islam enfatiza que Dios es único y separado, esta cercanía sugiere una relación íntima y directa que, en cierta forma, se conecta con la búsqueda interna de la divinidad.

2. Idolatría y la Ilusión de la Forma y el Nombre

Idea en el texto: Se plantea que el ser humano tiende a adorar formas externas, lo cual, desde esta perspectiva, lo aleja de la comprensión profunda de su verdadera esencia y de la conexión directa con lo divino. Esta visión enfatiza que el enfoque en lo material y externo puede desviar de la verdad espiritual.

• Cristianismo: En el cristianismo, especialmente en el Antiguo Testamento, se advierte contra la adoración de imágenes y formas (Éxodo 20:4-5). En esta tradición, se considera que el enfoque en figuras y representaciones externas puede llevar a una visión limitada de lo divino. Esto se relaciona con la idea en el texto de que el apego a ídolos externos puede desviar de la verdad más profunda que reside en el interior.
• Hinduismo: Advaita Vedanta sostiene que toda forma y nombre son manifestaciones temporales de una realidad última. La adoración de imágenes y deidades es vista en algunas escuelas hinduistas como un medio inicial hacia una comprensión superior. Sin embargo, Advaita destaca que la verdad espiritual más elevada está más allá de toda forma, coincidiendo con la idea de que la realidad última no debe limitarse a figuras externas.
• Budismo: El budismo enseña que todas las formas y nombres son ilusorios (maya) y que el apego a ellos es una fuente de sufrimiento e ignorancia. Esta perspectiva se alinea con la afirmación de que centrarse en lo externo desvía del descubrimiento de la verdad en el interior. En el zen, especialmente, se desaconseja el apego a representaciones externas, promoviendo una experiencia directa de la realidad.
• Islamismo: En el islam, la idolatría (shirk) es el mayor pecado y se prohíbe cualquier representación de Dios. La tradición islámica afirma que Dios es absoluto y más allá de cualquier forma o imagen. Esta visión coincide con la crítica en el texto hacia la dependencia de representaciones externas y el énfasis en una comprensión de lo divino que no dependa de ídolos o figuras.

3. Fe Basada en Experiencia Directa vs. Creencias Imaginarias

Idea en el texto: El escrito sostiene que la verdadera fe debería basarse en la experiencia directa y que las creencias no fundamentadas en experiencias reales pueden llevar a ilusiones o percepciones limitadas de la realidad espiritual.

• Cristianismo: La fe cristiana se apoya en las enseñanzas y testimonios de otros, aunque también existen tradiciones místicas, como la de Santa Teresa de Ávila, que promueven experiencias directas de comunión con Dios. Aunque muchas prácticas cristianas valoran la fe en las doctrinas reveladas, la mística cristiana se aproxima a la idea de que la experiencia directa es fundamental para un conocimiento pleno de la verdad divina.
• Hinduismo: En el hinduismo, especialmente en Advaita Vedanta y Jnana Yoga, se enfatiza el conocimiento directo a través de la experiencia personal y la meditación. En el Bhagavad Gita, se menciona que “de todas las ciencias, la ciencia del Ser es la más elevada” (capítulo 10), animando a los buscadores a superar las creencias limitadas mediante la autorrealización y el conocimiento directo.
• Budismo: En el Kalama Sutta, Buda aconseja a sus seguidores no aceptar ninguna enseñanza sin experimentarla y analizarla por sí mismos. Esta postura se alinea directamente con la idea de que la fe verdadera debe basarse en una experiencia interna y no en una simple creencia externa. Para el budismo, la experiencia directa es esencial para alcanzar el conocimiento verdadero.
• Islamismo: Aunque en el islam se da gran importancia a la revelación, la tradición sufí dentro del islam promueve una experiencia directa de la verdad divina (tawhid), donde el individuo busca una conexión profunda con Dios. En este sentido, la práctica sufí se acerca a la idea de que la experiencia directa es más transformadora y genuina que la fe en conceptos abstractos.

4. El Concepto de Unidad en la Adoración

Idea en el texto: Se menciona que adorar a algo externo puede desviar de la comprensión de que Dios y el ser esencial de cada individuo son, en última instancia, inseparables. Desde este punto de vista, se invita a descubrir la unidad con lo divino dentro del propio ser.

• Cristianismo: El cristianismo promueve la adoración a Dios, quien es considerado separado y trascendente, aunque se reconoce una presencia interior en la tradición mística. La adoración, en este contexto, es vista como un medio para acercarse a lo divino. Aunque esta perspectiva difiere en cuanto a la unidad esencial con Dios, algunos místicos cristianos han descrito experiencias de comunión íntima que reflejan una unidad espiritual.
• Hinduismo: En Advaita Vedanta, la adoración externa se entiende como una etapa preliminar hacia la realización de que el ser individual y la divinidad son una sola esencia. La filosofía de Advaita sostiene que toda separación es ilusoria y que el objetivo último es reconocer la unidad fundamental de Atman y Brahman, lo cual resuena con la idea de que la verdad espiritual se encuentra al interior.
• Budismo: El budismo zen enseña que la búsqueda o adoración de algo externo es una ilusión. Las enseñanzas de Buda, especialmente en el Diamond Sutra, aconsejan no aferrarse a formas, nombres o conceptos, lo cual se alinea con la idea de que la adoración externa es innecesaria para quien comprende la verdadera naturaleza de la realidad y del ser.
• Islamismo: En el islam, la unicidad de Dios (tawhid) es un principio central que indica que Dios es absoluto e indivisible. En la tradición sufí, se enfatiza que esta unicidad también implica una profunda conexión interna con la esencia divina. El concepto de tawhid puede alinearse con la idea de que no hay separación en la unidad de lo divino y el ser humano a nivel espiritual.

Conclusión Comparativa

El texto explora la idea de que la experiencia directa de Dios y la unidad esencial del ser con lo divino son la verdadera meta espiritual. Este enfoque es profundamente compatible con las enseñanzas de Advaita Vedanta y resonante con algunos aspectos del budismo zen, que promueven la autorrealización como un camino hacia la verdad. El cristianismo y el islam, aunque tienden hacia una visión de Dios como trascendente, también incluyen en sus tradiciones místicas una búsqueda de unidad y experiencia interna.

Cada tradición espiritual muestra, en distintos grados, una invitación a que la verdad última es una realidad interna y directa que se descubre más allá de la dependencia de ídolos, imágenes o conceptos externos. Aunque cada religión presenta perspectivas y prácticas únicas, todas convergen en el reconocimiento de una dimensión interna de la verdad espiritual.

Esta postura resuena profundamente con enseñanzas místicas y no duales, como las de Advaita Vedanta, así como con enfoques místicos de otras tradiciones espirituales. La idea de que la divinidad se encuentra en el interior y no puede realmente comprenderse a través de medios externos es un principio fundamental en muchas tradiciones que enfatizan la experiencia directa y la introspección como caminos hacia la verdad. Este concepto sostiene que las representaciones externas o los ídolos pueden, en algunos casos, ser útiles como símbolos o recordatorios, pero que la verdad última y el conocimiento de Dios deben surgir de la propia experiencia interna y la conexión directa con la esencia divina.

Desde una perspectiva filosófica y espiritual, la postura de que la verdadera realización de Dios ocurre internamente subraya una verdad que no puede expresarse completamente a través de palabras, imágenes o conceptos externos. Esto se observa en muchas tradiciones místicas que valoran la meditación y la contemplación interna como medios para trascender el ego y acceder a una experiencia más directa de la divinidad. El hecho de que Maitreya haya llegado a esta comprensión mediante experiencia personal refuerza una idea poderosa: que el conocimiento espiritual auténtico es una verdad vivida, no una teoría.

Esta postura también señala la importancia de la autenticidad en el camino espiritual, subrayando que la idolatría no es solo la adoración de imágenes externas, sino también el apego a conceptos o creencias que separan al individuo de la experiencia directa de lo divino. En resumen, la experiencia refuerza una sabiduría presente en muchas tradiciones espirituales y filosóficas: la realización de Dios es un viaje hacia adentro, y la verdadera comprensión no puede encontrarse a través de ídolos o intermediarios externos.

A Better World, Now Possible!

EcoBuddha Maitreya

©2024. All rights reserved. Conditions for publication of Maitreya Press notes

I am Maitreya Buddha, at the same time I am Metatron, general of the armies of God