TaskJustice: The Global Legal Force to Sue Polluters and Defend the Future of Coastal Cities
The contradiction between coastal real estate income and capital from oil, in the context of the acceleration of global warming, has important economic, environmental, and legal implications. Below is a detailed analysis:
1. Contradiction between Real Estate Income and Oil Capital
- Coastal Real Estate: Properties in coastal areas are highly valued due to their proximity to the sea and their tourism and recreational benefits. However, rising sea levels, primarily caused by global warming due to the use of fossil fuels, put these properties at risk. As flooding, intense storms, and coastal erosion worsen, the value of these real estate assets decreases. Coastal cities risk losing billions of dollars in property value.
- Oil Capital: Oil and gas companies, being some of the main contributors to global warming, continue to generate enormous short-term profits. However, this same capital stems from activities that, in the long run, contribute to the destruction of coastal property value and economic losses due to the climate crisis.
2. Impact Assessment
- Economic: In the case of a coastal city with a population of one million becoming uninhabitable or losing property value due to rising sea levels, economic losses can range from $20 billion to $100 billion. Law firms could claim a significant portion of these losses, with commissions up to 20% of the amounts claimed.
- Legal: Legal actions, such as recent lawsuits against France and Switzerland, demonstrate that cities and nations affected by climate change can hold major polluters—countries and companies—responsible for their actions. This opens the door for affected coastal cities to file global lawsuits, claiming significant compensation for the losses suffered.
3. Optimization of the Legal Process
- GreenInterbanks: Acting as an intermediary, this system channels complaints against polluting countries and companies to law firms specializing in environmental law. With a 20% commission on the cases it provides, GreenInterbanks facilitates accessibility for organizations and citizens to carry out these lawsuits, avoiding monopolies in legal services and ensuring transparency in the process.
- Profit Structure: 70% of the gross profits generated are allocated to Mayday.live to support humanitarian aid initiatives and actions against global warming, such as massive reforestation. 10% covers GreenInterbanks’ operating costs, while the remaining 20% is distributed among lawyers and account executives associated with the system.
4. Legal Principles Description
- Precautionary Principle (Principle 15 of the Rio Declaration): This principle states that countries should apply a precautionary approach when there is a risk of serious or irreversible environmental damage, even if there is no absolute scientific certainty. This is the key argument in lawsuits against countries and companies that continue to emit large amounts of greenhouse gases.
- Polluter Pays Principle (Principle 16): This principle asserts that polluters must bear the costs of their actions. Applying this principle globally means that polluting countries and companies must cover the costs of repair and compensation measures for damages, both to coastal cities and other regions affected by climate change.
- Common but Differentiated Responsibilities (Principle 7): Developed countries, being the largest historical emitters, have a greater responsibility in mitigating climate change. International litigation can rely on this principle to demand greater financial and technological contributions from these countries.
5. Access to Information and Participation (Principle 10)
This principle guarantees that citizens have access to information about polluting activities and can participate in environmental decision-making processes. In this context, GreenInterbanks facilitates access to justice by connecting affected citizens and organizations with law firms that can effectively manage their claims.
6. Optimization of the Global Legal System
To ensure an efficient and fair process in global lawsuits against major polluters, it is crucial to:
- Create an international arbitration mechanism to centralize claims from multiple countries and cities, avoiding fragmentation and ensuring legal agreements are respected.
- Coordinate massive legal actions involving all affected coastal cities and island nations, presenting joint claims to increase bargaining power.
- Foster international alliances among law firms specializing in environmental law, so they can collaborate on these cases and share successful experiences and strategies.
7. Conclusion
The contradiction between coastal real estate income and oil capital reflects a direct struggle between short and long-term interests: while fossil fuel companies continue to generate profits at the expense of the environment, coastal cities face the imminent loss of their income and properties due to climate change. The GreenInterbanks system, combined with the environmental justice principles of the Rio Declaration, can serve as an effective tool to mobilize legal action and hold polluters accountable. Ultimately, success will depend on global coordination and the implementation of efficient legal strategies.
The TaskJustice system is activated by an initial staff of 1,000 «tasksellers,» expandable to 10,000, depending on demand and the magnitude of the cases. These «tasksellers» are responsible for identifying and connecting clients with law firms specialized in pollution claims. The system is designed to be highly scalable, as commissions for acquiring clients can be significantly high, especially in the case of collective claims involving entire coastal cities affected by rising sea levels. If a large-scale lawsuit is won, such as for a coastal city with one million inhabitants, commissions can range between $500 million and $500 million, depending on the compensation value obtained.
This approach ensures that TaskJustice not only expands its operational capacity but also its ability to generate revenue and ensure a high impact on climate change-related litigation.
TaskJustice: La Fuerza Legal Global que Demandará a los Contaminadores y Defenderá el Futuro de las Ciudades Costeras
La contradicción entre los ingresos inmobiliarios costeros y el capital proveniente del petróleo, en el contexto del aceleramiento del calentamiento global, es un tema que tiene importantes implicaciones económicas, ambientales y legales. A continuación, un análisis detallado:
1. Contradicción entre ingresos inmobiliarios y capital petrolero
- Inmuebles costeros: Las propiedades en zonas costeras son altamente valoradas por su proximidad al mar y sus beneficios turísticos y recreativos. Sin embargo, el incremento en el nivel del mar, causado principalmente por el calentamiento global derivado del uso de combustibles fósiles, pone en riesgo estas propiedades. A medida que las inundaciones, las tormentas intensas y la erosión costera se agravan, el valor de estos bienes inmuebles disminuye. Las ciudades costeras están en riesgo de perder billones de dólares en valor inmobiliario.
- Capital petrolero: Las compañías de petróleo y gas, al ser algunas de las principales causantes del calentamiento global, continúan generando enormes beneficios a corto plazo. Sin embargo, este mismo capital proviene de actividades que, a largo plazo, contribuyen a la destrucción del valor inmobiliario en las costas y a las pérdidas económicas por la crisis climática.
2. Evaluación del impacto
- Económico: En el caso de una ciudad costera de un millón de habitantes que se vuelve inhabitable o pierde valor de propiedad debido al aumento del nivel del mar, las pérdidas económicas pueden variar entre 20 mil y 100 mil millones de dólares. Los despachos de abogados podrían reclamar una parte significativa de estas pérdidas, con comisiones de hasta el 20% de los montos demandados.
- Legal: Las acciones legales, como las recientes demandas contra Francia y Suiza, demuestran que las ciudades y naciones afectadas por el cambio climático pueden responsabilizar a los mayores contaminantes, tanto países como empresas, por sus acciones. Esto abre la puerta para que los afectados en las ciudades costeras presenten demandas globales, reclamando compensaciones significativas por las pérdidas sufridas.
3. Optimización del proceso de demanda
- GreenInterbanks: Actuando como intermediario, este sistema permite canalizar denuncias contra países y empresas contaminantes hacia bufetes de abogados especializados en derecho ambiental. Con una comisión del 20% sobre los casos que aporta, GreenInterbanks facilita la accesibilidad de las organizaciones y ciudadanos para llevar a cabo estas demandas, evitando monopolios de servicios legales y garantizando la transparencia del proceso.
- Estructura de ganancias: El 70% de los beneficios brutos generados se destinan a Mayday.live para apoyar iniciativas de ayuda humanitaria y acciones contra el calentamiento global, como la reforestación masiva. El 10% cubre los costos operativos de GreenInterbanks, mientras que el 20% restante se distribuye entre abogados y ejecutivos de cuentas asociados al sistema.
4. Descripción de los principios legales
- Principio de Precaución (Principio 15 de la Declaración de Río): Este principio establece que los estados deben aplicar un enfoque de precaución cuando exista peligro de daño grave o irreversible al medio ambiente, aunque no haya certeza científica absoluta. Este es el argumento clave en las demandas contra países y empresas que continúan emitiendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero.
- Quien Contamina Paga (Principio 16): Este principio afirma que los contaminadores deben asumir los costos de sus acciones. Aplicar este principio a nivel global significa que los países y las empresas contaminantes deberán cubrir los costos de las medidas de reparación y compensación por daños, tanto a las ciudades costeras como a otras regiones afectadas por el cambio climático.
- Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas (Principio 7): Los países desarrollados, siendo los mayores emisores históricos, tienen una mayor responsabilidad en la mitigación del cambio climático. Los litigios internacionales pueden basarse en este principio para exigir mayores contribuciones financieras y tecnológicas a estos países.
5. Acceso a la información y participación (Principio 10)
Este principio garantiza que los ciudadanos tengan acceso a la información sobre las actividades contaminantes y puedan participar en los procesos de toma de decisiones ambientales. En este contexto, GreenInterbanks facilita el acceso a la justicia al conectar a los ciudadanos y organizaciones afectadas con bufetes de abogados que pueden gestionar sus demandas de manera efectiva.
6. Optimización del sistema legal a nivel global
Para garantizar un proceso eficiente y justo en las demandas globales contra los mayores contaminantes, es crucial:
- Crear un mecanismo internacional de arbitraje que se encargue de centralizar las demandas de múltiples países y ciudades, evitando la fragmentación y asegurando que se respeten los acuerdos legales.
- Coordinar acciones legales masivas que involucren a todas las ciudades costeras y países insulares afectados, presentando demandas conjuntas para aumentar el poder de negociación.
- Fomentar alianzas internacionales entre bufetes de abogados especializados en derecho ambiental, para que colaboren en estos casos y compartan experiencias y estrategias exitosas.
7. Conclusión
La contradicción entre los ingresos inmobiliarios en áreas costeras y el capital petrolero refleja una lucha directa entre el corto y el largo plazo: mientras las empresas de combustibles fósiles siguen generando ganancias a expensas del medio ambiente, las ciudades costeras enfrentan la pérdida inminente de sus ingresos y propiedades debido al cambio climático. El sistema de GreenInterbanks, combinado con los principios de justicia ambiental de la Declaración de Río, puede servir como una herramienta eficaz para movilizar acciones legales y exigir responsabilidad a los contaminadores. Al final, el éxito dependerá de la coordinación global y la implementación de estrategias legales eficientes.
El sistema TaskJustice se activa mediante un equipo inicial de mil «tasksellers,» que puede expandirse a 10,000, dependiendo de la demanda y la magnitud de los casos. Estos «tasksellers» son responsables de identificar y conectar a los clientes con bufetes de abogados especializados en demandas por contaminación. El sistema está diseñado para ser altamente escalable, ya que las comisiones por la obtención de clientes pueden ser significativamente altas, especialmente en el caso de demandas colectivas que involucren ciudades costeras enteras afectadas por la subida del nivel del mar. Si se gana un juicio de gran envergadura, como el de una ciudad costera con un millón de habitantes, las comisiones pueden ascender entre $50 millones y $500 millones, dependiendo del valor de la compensación obtenida.
Este enfoque garantiza que TaskJustice no solo amplía su capacidad de operación, sino también su capacidad de generar ingresos y asegurar un alto impacto en los litigios relacionados con el cambio climático.
A Better World, Now Possible!
EcoBuddha Maitreya
©2024. All rights reserved. Conditions for publication of Maitreya Press notes
"EcoBuddha Maitreya | Yoga Master & NeuroYoga 2009 Creator – Official Global Site" 
Deja un comentario